Just,on My Way.

最近社會運動一波未平一波又起

可以說是人民的忍耐到了極限了吧

來說說我對幾件事的看法吧 

=服貿=

開始之前，

先說，其實呢~ 反不反服貿有一個大前提：

你認不認為台灣(中華民國)是個國家?

如果不認為的話，真的沒什麼好反的。

我想現在站出來的都是年輕人，

是因為我們這代人大多數都是認同臺灣的，就算支持的政黨可能不同。

好的，開始進入正題，

這個議題我從去年就有注意到了

其實誰不希望經濟好

但服貿這絕對不單單只是經濟的事情，絕對也與政治有關。

因為對象是中國!

一個一天到晚想統一(收復)台灣、拿飛彈對著我們的國家

簽約時面對這樣的國家，當然要小心翼翼啊!!

並不是純粹恐中，

其他國家在與中國簽約也是很有顧慮的，

畢竟中國不是自由市場，是一個共產國家，

政府必須確保自己的人民不會受到傷害才簽約。

先看看其他國家簽貿易協議談了多久(7~9年都不為過)

再看看服貿才多久就過了!?

讓人不禁懷疑政府是否有審慎評估 (事實證明是沒有)

簽約過程就已經遭受質疑了

像是過程不透明、資訊不公開、公聽會一周內解決八場，還有一天有早中晚三場的......

再加上張慶忠的30秒導火線~

人民不憤怒才怪

事情發生到現在，

我只覺得政府真是有夠爛

人民對政策有疑慮，

政府不是應該有義務要解釋清楚嗎?

從頭到尾只會不斷跳針利大於弊利大於弊

卻不好好的跟人民說清楚利是什麼、弊是什麼?

為什麼不說清楚講明白?

讓人民自己去判斷是不是"真的"利大於弊啊

如果是真的，那大家也不需要抗爭了。

如果是真的，為什麼不講出來?

五十萬人大遊行之後，

好像....... 什麼也沒改變...

我們的政府怎麼了?

為什麼聽不進人民的聲音?

好好的說明一個政策有這麼困難嗎?

逐條審查也是一個騙局，

不能修改，只能全要或全不要

而現在立法院內，立法委員有多數優勢的就是執政黨，

結果會怎樣，我想已經很明顯。

在開始思考這些事情後，

覺得立法委員的生態很奇怪，

雖然一部分是由政黨票選出來的

但其他的立委，我們是選這個"人"，而不是"黨"

可是立法院表決的時候，每個委員都還是聽從黨的旨意

就沒個人看法嗎?

很奇怪...

雖然現在看起來好像有轉圜的餘地

但是政院版的兩岸監督條例還是很不OK啊...

另外大推這篇文章：大人看不懂「太陽花世代」？

的確許多長輩們不懂太陽花學運，

看完這篇文章，或許你們能懂我們一點點。

服貿事件不分藍綠、非關省籍，只問對錯。

=核四=

我的立場是反核四，不反核。

原因很簡單，

一個核電廠蓋蓋停停蓋蓋這麼多年，

真的能相信它的安全性嗎?

我不相信。

要蓋嘛~ 就全部拆掉重蓋一個新的，而且要在期限內完成

不然就全部拆掉不要蓋了!

是核電廠核電廠核電廠耶!!!

安全要求這麼高的東西，

放這麼多年，又歷經不同的廠商，

非常懷疑這樣的安全品質哪!

核四是拿來發電用的，不是給你們這些官員拿回扣用的!

這時不得不說，

柯文哲先生講的那句話真好：

「聽起來就像說，他該拿的回扣都要拿到，他才會停止。」

然後媒體隨政府起舞，

反核隔天股市跌就報"停建核四使股市大跌"這類的新聞

我覺得政府就是要製造這種假象啦~

整天只會恐嚇人民：不蓋核四會怎樣怎樣

為什麼不說蓋了核四會怎樣怎樣? 或是說說核災時的應變策略呢?

而且，今天核四根本還沒確定到底要不要蓋

只是有爭議而已，到底和有甚麼直接關係啦?

股市每天漲漲跌跌都跟政策有關?

那怎麼不說當時佔立院的時候台股大漲，一出立院隔天就跌?

而且股市隔一天好像就漲了?

老實說啦~

最近一直聽到政府、台電說某某國電價是台灣的4倍6倍O倍的

聽多了就覺得台灣電費怎麼好像是低到一種很誇張的境界?

"台灣電價這麼低是不是不正常啊?"、"是不是該漲一漲?"  XD

結果證實電價低確實有鬼啊!!!

政府要求台電已低於發電成本的售價來賣電

還讓台電以高價格向民間電廠買電

試問，這樣台電不賠嗎?

但台電是國營的啊!!!

你我都是股東耶

我寧可讓台電漲電價到至少高於成本

也不要享受這種低廉電價的"小確幸" 

至於反核的社運就不予置評了

老是搞不清楚到底訴求是反核還是反核四

這跟媒體報導方式有關

常常說反核，但是反核和反核四是不一樣的!

媒體要搞清楚再報啊!

而且老實說，有些行為似乎有點過頭了...

=自由經濟示範區=

這議題原本僅限於其中一個條文：

抗議「自由經濟示範區」排除野生動物保育法規範

該草案第四十七條將「野生動物保育法」有關野生動物申請輸出入程序，及相關飼養、繁殖、陳列、展示及買賣之管理規定排除。未來進駐示範區廠商，其申請輸出入野生動物的資格與利用將不受野保法第二十四條第二項之限制。同時還將審查權力下放給示範區「管理機關」，不須向中央主管機關申請！

你看看~ 你看看~

這樣的條文...

是想要看到更多的野生動物像現在食蛇龜一樣被大量走私出去進而絕種嗎!?

但是!

昨天在審自經區的條文時，

發生了一件比審服貿還更誇張的事!

行政院於新聞稿中承諾「自經區特別條例草案」會聽取公聽會專家學者意見後進行修改，在今日(28)逐條審查時，卻依然提出未修正的舊版本，引起在野黨立委強烈不滿。因為此程序爭議無法達到共識，主席黃昭順宣布「會議延長至晚上12點，繼續休息協商」以後離席。傍晚五點半時，黃昭順卻突然回到會場，宣布繼續開會。此時現場只剩下國民黨籍的賴士葆與費鴻泰兩名立委。在宣讀通過總則的前三條法條後，在賴士葆向主席揮手示意「不要再念」後，黃昭順便立刻宣布散會。

這樣到底合不合法啊???

為什麼當初審查服貿就犯過的錯還要再犯第二次?

這樣的政府叫人怎麼信任?

是要再逼出第二波公民運動嗎?

 對事件的看法大概就是這樣了。

三義外環道，就先不詳述吧。

其實也無關石虎，重點是蓋那條路根本是不必要的。

蓋那條路沒有經濟，哪來的發展，哪來的發展與保育的衝突呢~

接下來想說說經過這些事之後，我的感想

這一連串事件，我只看到政府不斷恐嚇人民，

不簽服貿會影響簽TPP、落後韓國Ｏ年喔

不蓋核四會限電、電價會漲喔 

我覺得應該要用好處來說服人民吧!?

不然就來個要與不要的利弊分析

恐嚇人民只會造成反感

而且人家美國好幾個專家都跳出來說不影響簽TPP、

限電那個藉口也已經從十幾年前說道現在一次都沒實現過。

要人怎麼相信?

國民黨真的很厲害，他們在處理這些議題的態度，

可以使一個中間偏藍的選民，變成完全不想投國民黨的中間選民。

在這些社會運動中，政府隱隱的有專制獨裁的手段出現，

台灣，引以為傲的「華人唯一的民主國家」，其實是假象嗎?

一個不傾聽民意、公投門檻過高、罷免門檻過高(還要再修得更難)、

官員公然說謊不用負責(江宜樺，就是在說你，你所指出那幾個也有50%門檻的國家，經查證，根本都不是)

立委口無遮攔行徑囂張(反正選上就四年，被罷免的機會小之又小)

這真的是一個民主國家該出現的現象嗎?

很難過啊~ 變成這樣...

希望台灣還有救...

割闌尾行動就先不參戰了，

雖然符合條件，但他是國民黨唯二支持停建核四的立委

就先放入觀察名單吧，雖然他的態度好像搖擺不定...